Рассуждение о харизматах
Не хотел бы никого обидеть своим вопросом. Но мне иногда кажется, что харизматы чем-то похожи на наркоманов. Они зависят от чувств.
А поведение многих харизматических вождей - вообще вызывающее. Да и в большенстве случаев эти вожди являются культовыми личностями. Пропадает пастор, и церкви не стало. Не так ли? |
"Веселие" харизматов вызвано угрюмостью баптистов. Можно понимать это как протест против унылого и заунывного служения во многих баптистских церквах. Но они не нашли веселия по духу и поэтому веселяться по плоти, что является чудовищной пародией на веселие в Боге.
|
Если честно, их служения мне кажутся очень примитивными.
Есть конечно много хорошего. И нам нужно много чему научиться у них. |
Потому что те кто Христовы - те свет Христа. Не все так просто, потому что есть другой Иисус, который маскируется под истинного Иисуса. Так что нельзя так прямолинейно судить, мол, назвался Христовым и тут же и Христов. Один из пасторов как-то сказал, что ему всеравно с кем молиться и как молиться. Может быть какой харизмат во время молитвы будет гавкать - это его дело… Он всеравно дитя Божие. Так далеко можно зайти! Извините! Ни "святой хохот", ни гавкание или мяукание… ни катание по полу с испусканием пены… не может быть от Духа Святого. Так что уже извините, не все дети Божьи, которые называют себя детьми Божьими. |
А что значит не судить?
Я имею право вообще иметь свое собственнае мнение по поводу некоторых людей? Эта разве суд? Я, например, считаю хариков ненормальными! |
Судить - значит вешать ярлыки на человека: хороший - плохой, умный - глупый… слишком эмоциональный - в меру эмоциональный. Этого делать мы не имеем права. Ну во первых ярлык бесноватых людей на них не мы вешаем. На них он давно висит. Его еще ап. Павел повесил, когда писал, что когда прийдут люди к вам на служение, не подумают ли, что вы беснуетесь???? А второе, почему это мы не имеем права судить, кто в меру эмоциональный, а кто слишком…??? |
Судить не надо. Но те же харизматы судят баптистов. Мы должны мнение о том или ином учении обосновывать Писанием, если не можем, то нечего вообще тему поднимать, а то мы зайдем очень далеко. недавно видел передачу про транссексуалов. Там показали пастора методистской церкви, который стал женщиной, оставил семью и троих детей. При этом оставался членом церкви и нес служение. Совет церкви не нашел в Писании обоснования, чтобы "ее" отлучить, прицепились, к финансовым и другим вопросам и выгнали. Вот так мы знаем Писание. Это же элементарно "Бог никогда не ошибается (это аксиома) и если он родился мужчиной другого не дано, вот и все обоснование". Я отклонился от темы, но это для нашего размышления, чтобы Библия была единственным авторитетом. А судить и рассуждать это разные вещи. К сожалению мы все боимся говорить прямо. Языки на которых говорят харизматы это не те языки на которых говорили в деяниях. К сожалению мы иногда не видим очевидного. Я не сужу харизматов, потому что и среди баптистов есть такие что не хочется и знать их.
|
Судить - значит вешать ярлыки на человека: хороший - плохой, умный - глупый… слишком эмоциональный - в меру эмоциональный. Этого делать мы не имеем права. Бог ненавидит грех, но любит грешника. Так же должны поступать и мы… Этот вопрос, "имеем ли мы право судить?", один из тех, над которыми задумываются искренние Христиане. Тщательное и непредубежденное изучение Библии поясняет, что, в определенных случаях, касающихся жизненно важных вопросов, осуждение будет не только правильным, но и позитивной обязанностью. Многие не знают, что ПИСАНИЕ ПОВЕЛЕВАЕТ СУДИТЬ. Господь наш Иисус Христос повелевал: "Судите судом праведным" (Иоанна 7:24). Одному человеку Он сказал: "правильно ты рассудил" (Луки 7:43). Других наш Господь спросил: "Зачем же вы и по самим себе не судите, чему быть должно?" (Луки 12:57). Апостол Павел писал: "Я говорю вам как рассудительным; сами рассудите о том, что говорю" (1-е Коринфянам 10:15). И снова Павел заявляет: "Но духовный судит о всем" (1-е Коринфянам 2:15). Это наша позитивная обязанность судить |
Ключевые слова: мысли на форумах, харизматы

